Page 101 - open

De las teorías open building hacia la arquitectura basada en el tiempo

En la vanguardia de esos años 60 aparecen figuras clave que abren el campo hacia
la colaboración de los no expertos. John Habraken es el arquitecto que ha tenido
más repercusión en este aspecto, quizá porque su propuesta es abstracta (permite
trasladarse a proyectos y tiempos diversos), quizá porque es más metodológica
que formal (no pretende inventar nuevos tipos de vivienda), quizá porque se puso
realmente en práctica y no era solo una investigación utópica (alrededor de su grupo
de investigación SAR se construyeron propuestas concretas). Sea como sea, su
intuición fue la más temprana y brillante.

Su teoría se explica de manera sencilla: propone la separación en niveles según la
toma de decisiones durante el proyecto, independizando lo más colectivo (support
/ soporte) de lo más individual (infill /relleno o out fit / equipamiento) [a]. De esta
manera, los técnicos (arquitectos) podrían proyectar la parte colectiva (soporte) y
los usuarios podrían hacer (solos o con ayuda) la parte individual, con la mínima
interferencia entre ellos.

En todo caso, Habraken no está solo. Algunos arquitectos y artistas exploran,
casi al mismo tiempo, la separación entre infraestructura y equipamiento y abren
nuevas posibilidades proyectuales desde esta disociación. Desde el terreno más
artístico Constant trabaja insistentemente en Nueva Babilonia. Yona Friedman
diseña una teoría científica de participación en el diseño de la vivienda, en su
proyecto Flatwriter, que se incluiría como residencia en la Ciudad Espacial [b/c].
Los metabolistas japoneses desarrollan modelos megaestructurales que admiten el
cambio de sus cápsulas, construidos con éxito especialmente por Kurokawa, como
la Torre Nagakin [d], el Pabellón Takara [e] o el restaurante drive –in restaurant [f],
aunque también por Kikutake [g] en la misma exposición de Osaka. Archigram, con
proyectos menos desarrollados pero mucho más divulgados, también explora (desde
el inicio de la década) infraestructuras y equipamientos independientes (plug-in city,
control & choice, rockplug & logplug, capsules home) [h/i/j/k]. Cedric Price abre
sistemas de participación ciudadana, separando los equipamientos temporales, en
casi todos sus proyectos (Fun Palace, Interaction Center y otros) [l/m]. Hertberger
investiga en modelos reales colaborativos en las Diagoon Houses [n]. Un poco más
tarde Lucien Kroll construye La Maison Médicale [o].

Entre unos y otros añaden, a la inicial preocupación sobre estrategias de
participación, el parámetro que hoy nos parece más interesante recuperar: el paso
del tiempo. Se comienza a pensar que la arquitectura puede entenderse separando
diferentes subsistemas según la vida útil de estos. Así, aparecen diagramas según
los niveles de permanencia de las posibles capas arquitectónicas [p]. Esta idea, la
obsolescencia de algunas partes de la arquitectura frente a otras, es lo que nos da pie
a trasladar las inquietudes de los 60 a la actualidad.

La arquitectura puede ser un conjunto de subsistemas que responden, no solo a un
mismo nivel de control (de toma de decisiones, según la teoría Open Building) sino
a una misma temporalidad o vida útil. Es decir, podríamos pensar que la separación
no solo está entre los dos niveles de responsabilidad (soporte y equipamiento),

101