Page 66 - open

cuestión se desarrolló a través de la teoría de soportes, ofreciendo la capacidad de
acomodar varias soluciones de vivienda sobre una misma base estructural. No es
difícil asociar la capacidad que ofrece el open-building para acomodar distintas
soluciones de vivienda, con la acuciante necesidad de desarrollar una arquitectura
independiente de funciones y usos concretos.

Una de las más importantes aportaciones del open-building fue ofrecer una
alternativa a la optimización funcional que articuló el desarrollo de la modernidad.
Frente a la homogeneidad de tipos de vivienda, Habraken ofrecía unos soportes
universales que podían generar multiplicidad de soluciones de vivienda, cuestión
que anticipó el interés vigente por desarrollar edificios con tipologías abiertas
—tipologías inexactas— que tengan la capacidad de anticipar múltiples usos y
programas.
Es interesante señalar que frente a la idea de que los soportes se podían definir de
una manera más o menos abierta, Habraken entendió que la precisión dimensional
de los mismos era una de sus características más importantes. En este sentido
Habraken dividió los soportes de viviendas en franjas paralelas, y les dio unas
dimensiones concretas que había testado para poder acoger distintas soluciones. A
estas franjas les dio unos umbrales de crecimiento para poder absorber funciones
con distintas dimensiones. Es necesario proporcionar una elevada precisión en la
disposición de los sistemas estructurales, energéticos y ambientales de modo que
un edificio pueda por un lado acoger usos actualmente impredecibles, y por otro
dar lugar a usos emergentes que surjan por interacción entre las partes y que sin
embargo son impredecibles desde un estado previo. [6]
En este sentido frente a una arquitectura funcionalmente orientada y optimizada
para un uso, o una arquitectura con obsolescencia diseñada, autores como
Kiel Moe proponen una arquitectura genérica específica —specifically generic
architecture— que siendo capaz de adaptarse a una multitud de escenarios, es sin
embargo específica por proponer una estudiada interacción entre lo permanente y lo
contigente.

Una conclusión. Hacia una arquitectura más inclusiva

La actualización material, atmosférica y social de la teoría de soportes que aquí
se propone despliega una agenda para la arquitectura de carácter universal que no
debería circunscribirse a un tipo concreto de edificio —como el open-building—
sino extenderse a la totalidad de los procesos constructivos. Se trata de variables
universales que están presentes en toda arquitectura que ha producido la historia.
Este modelo propone una conexión más directa y deliberada entre la arquitectura
y su entorno, que propicia una relación ecológicamente más intensa con el medio
físico y social en el que se inscribe, siendo posible diseñar la organización material
de un edificio de modo que se refuercen los bucles de retroalimentación.

66